domingo, 21 de diciembre de 2014
martes, 16 de diciembre de 2014
martes, 2 de diciembre de 2014
COMPROMETIDOS CON EL CLIENTE
Pericias ad hoc
Con el título
como punto de partida ya nos vemos obligados a resolver dos conceptos: el de
compromiso y el de cliente, para abordar posteriormente las “pericias ad hoc”.
Así, en primer lugar, consideraremos lo que el DRAE define como cliente
que ya subdivide en tres acepciones:
a)
Persona que utiliza con asiduidad los servicios de un profesional
o empresa.
Pero si
cualquiera de ellas la queremos llevar al campo de la pericia forense, nos
vemos abocados a la tercera definición con independencia de la asiduidad con la
que el ciudadano se refugia en la ciencia del perito. Tal es así que en
abogacía se utiliza el término “patrocinado” y nuevamente el DRAE nos llevará
al significado de protegido, defendido, amparado…
En síntesis
podríamos unificar conceptos y definir al cliente del perito forense como aquél
que se encuentra bajo el amparo y protección de la ciencia forense.
La
parcialidad con que “las partes” ven su propia intervención e interés en el
litigio las llevan a buscar el compromiso “del perito” por el vínculo económico
que nace en la relación contractual del servicio, alejándose del compromiso con
el estudio científico que el perito pueda realizar.
Es aquí
cuando el cliente requiere al perito vinculando su trabajo con el objetivo
perseguido: “necesito de sus servicios para que pruebe que la firma de este
documento es falsa (o auténtica, según el caso)”, “quiero que confirme que la
persona de quien soy heredero no está el pleno uso de sus facultades mentales
(sin capacidad jurídica)”, “le contrato para que demuestre usted que los dos
documentos se elaboraron con la misma máquina de escribir”,… En esto consisten
los informes “ad hoc”, aquellos que se realizan con un fin establecido a
priori.
Asumir sin
espíritu crítico el planteamiento del cliente puede conducir al perito a sufrir
sesgos cognitivos1 que dirijan (de modo inconsciente, inadvertido) a
confirmar el juicio previo, a seleccionar inadecuadamente la información que se
va obteniendo.
Desde el
punto de vista más perverso en el que el perito utiliza la técnica científica
para sostener el argumento de la parte que lo contrata, nos encontraríamos ante
la falsedad testimonial más execrable, por cuanto que mediatiza la
administración de justicia e inclina la balanza al no atenerse a la verdad de
la investigación practicada.
No es posible
argumentar el compromiso con el cliente desde la comisión de un delito, sino
únicamente desde el respeto a la verdad y una investigación fidedigna.
Pero si
valoramos la ciencia aplicada llegaremos rápidamente a la conclusión de que una
mala praxis está condenada al fracaso a corto y a largo plazo. A corto plazo
por cuanto que una contrapericial puede acabar con la pretensión de manipular
los datos obtenidos; y a largo plazo, por cuanto que quien usa de ese modo al
perito le pierde todo respeto y estima profesional y el perito pierde toda su
credibilidad.
En los distintos
tipos de pericia encontraremos métodos científicos diversos, en aquellos en los
que prima el método inductivo, los argumentos deberán mostrar la mayor
objetividad que permitan el estudio de las muestras y su calidad.
El concepto
de compromiso lo sustenta el DRAE ante la obligación contraída, ante la promesa
realizada. Esta promesa sólo puede
dirigirse en una dirección: la verdad y el
trabajo riguroso.
1 Problemática pericial y esencia del informe
grafotécnico. Manuel J. Moreno
1 Los sesgos cognitivos. Mª José González Labra
Suscribirse a:
Entradas (Atom)